
Сланцевые газ и нефть: будущее добычи в России или хайп?
Сланцевая революция сделала США одним из лидеров в добыче нефти и газа. Горизонтальное бурение и гидравлический разрыв пласта (ГРП) позволили подобраться к запасам, которые долгое время считались недоступными для освоения. Сланцевые газ и нефть имеются и в других государствах, в том числе и в России. Каковы перспективы технологии в нашей стране? Рассмотрим доводы «за» и «против».
Запасы сланцевого газа в мире и в России
На традиционных месторождениях газ сосредоточен в крупных пустотах, тогда как сланцы представляют собой низкопроницаемые породы. Поэтому такие запасы называют трудноизвлекаемыми. При этом речь идёт о значимых объёмах. В 2022 году речь шла о 456,3 трлн кубометров газа, из которых технически возможно добыть 200 трлн кубометров. Такие цифры приводил портал Hi-News.ru. Нужно понимать, что эти оценки носят приблизительный характер и постоянно уточняются по мере освоения месторождений и проведения геологоразведочных работ.
Для сравнения: по оценкам Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, в 2023 году запасы природного газа на территории РФ составляли около 67 трлн кубометров.
Если говорить о распределении технически извлекаемых запасов сланцевого газа по странам, то, по данным исследования Управления энергетической информации США (EIA) от 2013 года, на первом месте находится Китай с показателем 30,1 трлн кубометров. Далее Аргентина (21,7 трлн), Алжир (19 трлн) и США (17,9 трлн). Россия оказалась лишь на 9-м месте с запасами в 7,7 трлн кубометров.
Другие цифры называют российские эксперты. По оценке специалиста ОАО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ» Владимира Высоцкого, в РФ содержится порядка 20 трлн кубометров, в США — 17,4 трлн, в Китае — 12 трлн, в странах Европы — чуть более 11 трлн.
Недостатки сланцевого газа
Как мы видим, запасы сланцевого газа велики. Почему же технологии его добычи не получили более широкого распространения? На это есть несколько причин.
Во-первых, себестоимость добычи такого сырья выше, чем на традиционных месторождениях. На заре сланцевой революции, в 2010 году, чтобы добыть тысячу кубометров сланцевого газа, нужно было потратить около $100-150, тогда как в Западной Сибири — лишь $20-30, привёл цифры Владимир Высоцкий.
Да, технологии всё это время не стояли на месте и этот разрыв удалось сократить, но не полностью ликвидировать. К тому же здесь надо учитывать, что в США залежи сланцев находятся относительно близко к поверхности, тогда как в большинстве других стран, в том числе и в России, они залегают на глубине нескольких километров. Это также негативным образом сказывается на себестоимости добычи.
Во-вторых, горизонтальное бурение и ГРП — это сложные технологии. Несколько лет назад практически все такие компетенции были сосредоточены в руках международных сервисных компаний. Сейчас ситуация меняется: так, в России в прошлом году презентовали первый отечественный флот для гидроразрыва пласта. Однако не во всех странах есть ресурсы для собственных разработок, а покупать готовые технологии и сервис дорого.
В-третьих, стоит учитывать экологические риски добычи сланцевого газа. Процедура ГРП требует большого количества пресной воды, которая является ценным и, что важно, конечным ресурсом. Использование химикатов приводит к загрязнению грунтовых вод. Стоит учитывать и риски выброса метана на поверхность.
Здесь можно вспомнить, что запасы сланцевого газа есть в некоторых странах Европы: Польше, Германии, Австрии, Венгрии. Однако к перспективам его добычи подходят с большой осторожностью как раз из-за негативного воздействия на окружающую среду.
Сланцевый газ на Украине
Из этого правила есть исключение: всерьёз обсуждались перспективы добычи сланцевого газа на Украине. В январе 2013 года между правительством страны и компанией Shell было подписано соглашение о разработке Юзовского участка, который расположен в Донецкой и Харьковской областях. Его запасы оценивались в 1-2 трлн кубометров, планировалось добывать 7-10 млрд кубометров в год.
Кроме этого на территории страны имеется ещё одно крупное месторождение сланцевого газа в Ивано-Франковской и Львовской областях, также с объёмом 1-2 трлн кубометров. В случае успешной эксплуатации обоих залежей это могло бы обеспечить до 50% годовой потребности Украины в «голубом топливе», пишет научный сотрудник МГУ им. М. В. Ломоносова Кирилл Дегтярев в своей статье «Сланцевый газ и другие неконвенциональные углеводороды — запасы, добыча, перспектива».
Shell начала бурение первой поисковой скважины, но в 2014 году проект был свёрнут. Впрочем, Кирилл Дегтярев полагает, что запасы сланцевого газа и потенциальные объёмы добычи на Юзовском участке были сильно завышены. К тому же нужно учитывать высокую глубину залегания сырья — около 2-2,5 км.
На данный момент добыча сланцевого газа на Украине не ведётся.
Россия — лидер по запасам сланцевой нефти
В сланцах содержится не только газ, но и нефть. По данным Управления энергетической безопасности США (Energy Information Administration), всего на Земле около 345 млрд баррелей сланцевой нефти. Россия здесь является лидером по запасам — на её долю приходится 75 млрд баррелей. Речь идёт в первую очередь о Баженовской свите. На втором месте располагаются США — 58 млрд баррелей, на третьем Китай — 32 млрд баррелей.
На данный момент добыча сланцевой нефти продолжает оставаться «недешёвым удовольствием». Главная задача — сделать имеющиеся технологии не такими дорогими. Определённого прогресса добиться здесь удалось: на отдельных скважинах Баженовской свиты себестоимость тонны нефти удалось снизить с 30 тыс. рублей в 2017 году до 8,5 тыс. рублей в 2021 году, пишет «Российская газета». О таких результатах отчиталась «Газпром нефть».
Резюмируем: в России имеются большие запасы сланцевых углеводородов. По мере истощения традиционных запасов Баженовская свита станет основным регионом добычи в стране. Для этого сейчас проводится большая работа по адаптации технологий и снижению себестоимости.
А вот в случае со сланцевым газом всё не так однозначно. Во-первых, в России сохраняются большие запасы на традиционных месторождениях. В этих условиях высокая себестоимость и экологические риски выходят на первый план. Во-вторых, есть и другие альтернативы. Например, газовые гидраты или метан угольных пластов. В этих условиях добыча сланцевого газа в России ещё не скоро станет ведущей технологией.