Устойчивое развитие и забота об экологии: насколько они важны для нефтегазовых компаний в новых условиях?
Сразу после событий весны 2022 года многие говорили, что вопросы ESG в целом и экологии в частности отойдут для российских компаний на второй план. Прошло полтора года, крупные ВИНК продолжают публиковать отчёты об устойчивом развитии, а высокопоставленные чиновники заверяют, что никто не собирается отказываться от намеченных целей. Что это: преданность идеалам устойчивого развития даже в условиях кризиса или всего лишь красивые слова, призванные успокоить общественность?
Почему нефтегазовые корпорации делают выбор в пользу ESG?
Добыча нефти и газа в массовом сознании слабо ассоциируются с защитой окружающей среды. Долгое время недропользователи по всему миру не обращали на экологию большого внимания. Однако последние несколько лет ситуация сильно изменилась: нефтегазовые корпорации дружно решили «позеленеть». В 2020 году курс на снижение углеродного следа от своей продукции объявили в British Petroleum, Saudi Aramco, BP, Chevron, Total и Exxon Mobil и ещё в 6 крупных отраслевых компаниях. В условиях надвигающегося энергоперехода они руководствовались принципом: не можешь остановить процесс — возглавь его.
Здесь стоит отметить, что, хотя затраты на защиту окружающей среды, как правило, не приводят напрямую к росту производственных показателей, меценатством в чистом виде их назвать тоже нельзя, всё это сказывается на имидже компании и, как следствие, на её инвестиционной привлекательности. Несколько лет назад всё это было актуально и для крупных российских ВИНК, которые подхватили этот тренд и добились на этом поприще заметных успехов. На тот момент казалось, что концепция устойчивого развития прочно вошла в обиход отрасли. Однако события весны 2022 года и последовавшие за ними санкции против РФ вызвали вопрос: насколько оправданно продолжать вкладываться в ESG в новых обстоятельствах?
«Зелёные» инвестиции: сколько готовы вкладывать российские компании?
Ответ на этот вопрос можно найти в отчётах по устойчивому развитию, которые продолжают публиковать российские компании.
Так, расходы на охрану окружающей среды ПАО «Газпром» в 2022 году составили 89,1 млрд рублей. Сумма, что и говорить, солидная. Однако в досанкционном 2021 году она была ещё больше: 97,5 млрд рублей. Эту динамику можно трактовать двояко. С одной стороны, сокращение всё-таки имело место. С другой стороны, не произошло именно обвального падения, о котором говорили скептики. То есть речь идёт о корректировке, а не полной отмене курса на углеродную нейтральность и зелёные технологии.
Если пройтись по основным параметрам отчёта, то здесь мы практически везде видим прогресс, несмотря на сокращение финансирования. Так, если в 2021 году в группе «Газпром» выбросы метана снизились на 6%, то в 2022 году — уже на 15%. Вырос показатель полезного использования попутного нефтяного газа с 90,1 до 94,2%. Такую же картину мы видим и по основным загрязняющим веществам: выбросы углеводородов (включая метан) в 2022 году по сравнению с 2021 годом снизились с 1193,49 до 1048,24 тыс. тонн, оксида углерода — с 642,07 до 540,64 тыс. тонн, оксида азота — с 341,6 до 270,02 тыс. тонн, диоксида серы — с 169,72 до 150,45 тыс. тонн, твёрдых веществ — с 50,5 до 34,16 тыс. тонн. Общее количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за рассматриваемый период тоже снизилось: с 2 506,31 тыс. тонн в 2021 году до 2 155, 25 тыс. тонн в 2022 году.
В конце 2021 года незадолго до ужесточения санкционного режима была утверждена стратегия «Роснефть-2030: надёжная энергия и энергетический переход». Был поставлен ряд амбициозных целей, важнейшая из которых — достижение углеродной нейтральности к 2050 году.
На момент написания материала ESG-отчёт «Роснефти» за 2022 год не было размещён на сайте компании, так что провести сравнительный анализ показателей выбросов после введения санкций не получится. Зато есть данные по объёмам финансирования. Пока в «Роснефти» слова не расходятся с делом. В 2022 году объём «зелёных» инвестиций компании составил 57 млрд рублей, что на 4% больше, чем годом ранее. А если брать три года, с 2020 по 2022, то общая сумма составит уже 156 млрд рублей, читаем в релизе корпорации. Всё это уже позволило достичь серьёзных результатов, в частности, 16,8 млрд потраченных на создание соответствующей инфраструктуры в 2021 году дали результат в 97,6% полезного использования ПНГ.
У других нефтегазовых компаний суммы скромнее. Например, НОВАТЭК всего на устойчивое развитие в 2022 году выделил 12,6 млрд рублей, из них 2,8 млрд рублей — на экологические нужды. А это на 9% меньше, чем годом ранее, до введения санкций.
В качестве параметров для сравнения в отчёте НОВАТЭКа берутся интенсивность выбросов парниковых газов при добыче углеводородов и производстве СПГ. В первом случае удалось добиться снижения с 294 до 289 кг СО2 экв на баррель нефтяного эквивалента, во втором с 243 до 229 кг СО2 экв на тонну продукции. Повысить удалось и уровень рационального использования ПНГ: с 96,7% в 2021 году до 98% в 2022 году.
Кроме этого, в компании уделяет пристальное внимание ВИЭ, общий объём инвестиций здесь составил 279 млн рублей. В частности, заключён контракт на проектирование ветроэлектростанции, подписан Меморандум с «Росатомом о поставке электроэнергии из низкоуглеродных источников, разработаны концепция и предпроектные решения по производству низкоуглеродного аммиака с использованием технологии улавливания и хранения углекислого газа.
В свою очередь, в ПАО «Татнефть» на природоохранную деятельность в 2021 году выделили 11,9 млрд рублей, в 2022 году — 10,9 млрд рублей. Несмотря на сокращение финансирования здесь тоже удалось добиться прогресса по большинству важных параметров. Так, если сравнивать 2021 и 2022 годы, то общее количество выбросов в атмосферу снизилось с 103,5 до 100,2 тыс. тонн, диоксида серы — с 10,3 до 9,9 тыс. тонн, оксида углерода — с 21,4 до 19,5 тыс. тонн, углеводородов — с 13,1 до 12,9 тыс. тонн, летучих органических соединений — с 47,1 до 46,5 тыс. тонн, прочих загрязняющих веществ — с 1,1 до 1 тыс. тонн. При этом выбросы оксида азота выросли с 8,5 до 9,1 тыс. тонн и углекислого газа — с 12,46 до 13,56 тыс. тонн. Как сильную сторону компании можно выделить высокий уровень полезного использования попутного нефтяного газа. В 2022 году по сравнению с 2021 годом он также вырос с 96,1 до 98,3%.
ESG-повестка: доводы за
Как мы видим, поступательное движение в деле снижения выбросов вредных веществ в атмосферу продолжается. Да, эти успехи частично можно списать на кумулятивный эффект от инвестиций, сделанных в предыдущие годы. Однако здесь обязательно стоит отметить, что крупные отечественные ВИНК не спешат отказываться от расходов на окружающую среду. Конечно, некоторые компании сократили финансирование, но не в разы, а где-то объём выделяемых средств даже увеличился.
Почему так происходит? Здесь можно выделить несколько причин.
Во-первых, российские нефтегазовые компании подошли к кризису имея финансовую подушку безопасности. В этих условиях поспешный отказ от проектов, куда уже были вложены серьёзные средства, выглядит уже не таким очевидным решением. Кроме этого, остаётся надежда, что санкции не навсегда и российские углеводороды ещё могут вернуться на европейский рынок. И в таком случае отечественные компании смогут подойти к этому «во всеоружии».
Во-вторых, курс на углеродную нейтральность и зелёный энергопереход уже давно перестал быть отличительной чертой особенностью стран ЕС. Так, добиться нулевых выбросов планируют в Китае, который в перспективе будет одним из главных потребителей российских углеводородов. Так что высокое место в ESG-рейтингах ещё может пригодиться.
В-третьих, стоит учитывать и изменение психологии топ-менеджеров в компаниях. Многие из них, и не только на в Европе или США, но и в России, действительно, переживают о будущем планеты. А два первых фактора, позволяют им с «чистой совестью» отстаивать финансирование проектов по охране окружающей среды.
Подводим итоги: пока точно рано говорить, что российские нефтегазовые компании отказываются от политики устойчивого развития. Да, в условиях санкций и растущей налоговой нагрузки, они могут ещё больше сократить «зелёные» статьи расходов, но сложно представить, что они могут полностью от них отказаться.
