ПО для геологоразведки: когда перейдём на российский софт?
Перед российской геологоразведкой стоит много задач, решить которые старыми методами уже не получится. Большинство экспертов сходятся в том, что будущее отрасли за «цифрой». И здесь крайне тревожно прозвучали слова руководителя «Росгеологии» Сергея Горькова о том, что софт для геологоразведки к началу 2022 года на 95% был импортным. Какая ситуация сложилась в нефтегазовой отрасли? Как компании пережили санкции? И каковы первые результаты импортозамещения?
С чем встретили санкции?
Ещё до событий начала 2022 года Центр компетенций технологического развития ТЭК ФГБУ РЭА провёл анализ уровня развития отечественного ПО для нефтегаза, в том числе и в геологоразведке. В результате оценку «неполный функционал» получили разделы «обработка сейсмики» и «интерпретация сейсмики». Здесь зависимость от импортных решений была самой сильной.
Следующий уровень — «неполный функционал / необходимы меры поддержки для вывода на рынок».
То есть здесь к моменту введения санкций отечественные решения в наличии имелись, но их нужно было «довести до ума». Сюда вошли: «бассейновое моделирование», «оценка перспективных участков», «интерпретация ГИС», «корреляция» и «геологическое 2D и 3D моделирование». В «зелёной» зоне — «отечественное ПО с полным функционалом» — не оказался никто.
Если говорить о конкретных брендах, то в части создания геологической модели месторождения наибольшей популярностью пользовались Petrel (Sсhlumberger Ltd.) и RMS (Emerson Electric Co., США). Вдвоём они занимали 99% рынка, читаем в статье аналитиков РЭА Олега Жданеева и Ольги Оленевой «Развитие специализированного программного обеспечения для нефтегазовой отрасли России». Если говорить о ПО для интерпретации данных сейсморазведки, то здесь лидирующие позиции занимали Petrel, RMS, Kingdom (IHS Markit Ltd., Великобритания), Landmark DSD Geoscience (Halliburton Landmark), Paradigm (Emerson Electric Co.) Здесь тоже доля импорта была подавляющей — 95%.
Сотрудники ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» Алексей Варламов, Георгий Гогоненков, Павел Мельников и Евгения Черемисина в своей статье «Состояние и перспективы развития цифровых технологий в нефтегазовой геологии и недропользовании России» оценили долю импортного ПО в области поиска, разведки и разработки месторождений углеводородов в те же 95%. Однако есть важное «но»: по их словам, российские аналоги существовали и до санкций, просто на них почти не обращали внимания.
«Для всех основных программных комплексов западного производства существуют отечественные аналоги, уже ряд лет находящиеся в производственном применении. Практически по всем основным направлениям геофизических работ существуют достаточно продвинутые отечественные разработки, которые прошли апробацию, включены в каталог российского программного обеспечения Минкомсвязи и предлагаются на замену импортных продуктов.
Главная проблема на сегодня — расширение использования отечественных программных продуктов их основными потребителями — крупными нефтяными и сервисными компаниями», — пишет коллектив авторов из ВНИГНИ.
Импортное ПО не сдаёт позиции
Напрашивается очевидный вывод: санкции могут стать серьёзным толчком к развитию отечественного софта. Так ли это? Что изменилось за прошедшие два года? Сразу стоит отметить, что доля импортного ПО если и сократилась, то ненамного. Впрочем, здесь нужно анализировать каждое направление отдельно.
«По нашим оценкам, доля импортного ПО для геологического моделирования очень высока, порядка 80%. Для геомеханического чуть меньше — около 70%. А, например, в софте для построения гидродинамических моделей уже сейчас достаточно большой вес имеет ПО отечественной разработки tNavigator. В геонавигации, например, нет никакой зависимости от импортных решений, здесь лидирует российский GeosteeringOffice. В каждой нише своя ситуация», — комментирует положение дел главный инженер ООО «ПетроГМ» Николай Смирнов.
При этом катастрофы не произошло. Да, среди импортных правообладателей нашлись те, кто прекратил поддержку и поставки своего ПО даже по уже купленным лицензиям. Но есть и те, кто продолжает работать по заключённым договорам, а некоторые компании начали процесс перевода своего сервиса и софта в российскую юрисдикцию, объясняет Николай Смирнов. То есть фактически структура рынка по большому счёту не слишком изменилась по сравнению с 2022 годом.
Однако говорить, что санкции никак не повлияли на рынок ПО для геологоразведки, конечно, нельзя.
«Тема импортозамещения в тезисах руководящего состава страны и госкомпаний звучит вот уже скоро 10 лет, но на практике переход стал заметен только пару лет назад. Потому сейчас темпы стали приемлемыми. В этом плане именно глобальные события подвигли компании на решительные действия», — отмечает главный инженер «ПетроГМ».
Обещанного софта три года ждут
Есть и конкретные примеры новых разработок. Так, сайт «Роснефти» в начале года сообщал о создании инновационного аппаратно-программного комплекса для проведения геофизических исследований скважин. Тот распознаёт 16 химических элементов, что позволяет с высокой точностью определять состав горных пород и детальную минералогическую модель пласта, отмечается в релизе. Новый комплекс — результат совместной работы специалистов ООО «Тюменский нефтяной научный центр», ООО «Башнефть-Петротест» и ВНИИА имени Н. Л. Духова (институт госкорпорации «Росатом»).
Уже этой осенью в рамках Петербургского международного газового форума «Газпром нефть» и «Газпром космические системы» подписали соглашение о развитии технологий анализа геопространственных данных с использованием искусственного интеллекта, спутниковых систем и аэромониторинга. Та же «Газпром нефть» продолжает внедрять экологичную технологию геологоразведки «Зелёная сейсмика 2.0».
Хочется воскликнуть: «Хорошо, но мало!» Однако надо понимать, что на разработку нового продукта требуется минимум 3 года, после чего идёт стадия расширения функционала. Сейчас презентуют технологии, разработка которых началась задолго до 2022 года. Поэтому отечественное ПО для геологоразведки в рамках импортозамещения стоит ждать ориентировочно после
2025 года. Сейчас же идёт активная, но невидимая постороннему глазу работа. При этом прорыва необязательно стоит ждать от крупных ВИНК, хорошие шансы на успех имеет малый и средний бизнес.
«Дело в том, что небольшие сервисные компании гораздо более гибкие и креативные, они практикуют нестандартный подход. Для успеха в разработке инженерного софта важно совместить IT-компетенции и знание отраслевых технологий. Для этого не нужны большие команды, и мировой опыт это подтверждает. Чей софт занимает львиную долю на рынке? Это софт крупнейших сервисных компаний. Что-то они писали сами, но многое покупали у небольших команд разработчиков, пример тому — самый популярный в нашей отрасли пакет Petrel.
То есть продукт создавался небольшой компанией, а потом уже развивался внутри технологического лидера. Получается, важна не только «доставка» продукта до потребителя: необходимо, чтобы продукт решал актуальные задачи в течение длительного времени и развивался вместе с отраслью.
И здесь гибкость небольших специализированных компаний является их конкурентным преимуществом. Конечно, у гигантов финансовый и административный ресурс. Поэтому среднему и малому бизнесу нужна поддержка: льготы покупателям при покупке такого софта, совместная разработка с крупными заказчиками — нефтяными компаниями», — считает Николай Смирнов.
Импортозамещение: что мешает?
Понятно, что процесс импортозамещения ПО для геологоразведки не всегда идёт гладко. Сотрудники ВНИГНИ выделили пять основных сдерживающих факторов.
- Трудности сбора и верификации многих видов ретроданных (сейсмических материалов, данных по скважинам, керну и флюидам).
Первичные данные геофизических съёмок стали поступать в Росгеолфонд только в последнее десятилетие, а именно первичные данные в цифровом виде представляют наибольшую ценность в процессе обобщения и комплексного анализа информации. - Необходимость перевода значительной части ретроданных (особенно данных по скважинам) в цифровую форму.
- Чрезмерный объём использования импортного программного обеспечения и, как следствие, низкий уровень применения отечественных программных систем, сдерживающий их развитие.
- Отсутствие государственных инвестиций в развитие науки и специализированного программного обеспечения в области геолого-разведочных работ.
- Дефицит кадров, обладающих междисциплинарными компетенциями на стыке геологии и цифровых технологий, в геолого-разведочной отрасли.
Первые две проблемы решаются упорным кропотливым путём, третья частично утратила актуальность из-за санкций. Куда сложнее с поддержкой из бюджета и мультидисциплинарными командами. В текущих условиях сложно ожидать резкого роста инвестиций со стороны государства. В то же время крупные ВИНК волей-неволей должны будут вкладываться в развитие геологоразведки. Хватит ли этих средств, покажет время. Приходится преодолевать и другие сложности.
«Есть проблема преемственности моделей и программ и переноса выполненных ранее проектов из старого ПО. Как правило, это сложно и долго, а порой технически невозможно. Это большая проблема, и решается она индивидуально. Представьте, что вы не можете использовать никакие из своих предыдущих наработок. С другой стороны, это основной стимул для импортозамещения — иметь гарантию работоспособности, развития и поддержки программного продукта на десятилетия вперед», — полагает Николай Смирнов.
К тому же разнообразие софта на рынке, не только иностранного, но и отечественного, в принципе ставит задачу передачи информации между разными программными комплексами и совместимости результатов. Здесь, по словам главного инженера «ПетроГМ», на помощь приходят общепринятые отраслевые форматы записи данных.
К сожалению, они не всегда работают, и тогда пишется отдельный софт, так называемые коннекторы или агрегаторы.
Как и везде, остро стоит проблема с «железом».
«В программном обеспечении для моделирования залежей, думаю, принципиального отставания нет. Широта функционала, удобство, интерактивность — в этих направлениях, конечно, есть что дорабатывать. Но главные проблемы там, где софт неотделим от оборудования. В высокотехнологичной «железной» части мы отстаем гораздо сильнее, и заместить её сложнее», — констатирует Николай Смирнов.
Наконец, приходится иметь в виду и человеческий фактор. Чтобы перейти на новое программное обеспечение, даже с похожим инструментарием, необходимо переучить специалиста и отчасти переломить привычку работать со старым софтом.
Заглянем в будущее …
Итак, каким должно быть ПО будущего? К чему должны стремиться отечественные разработчики софта для геологоразведки? Все эксперты сходятся во мнении, что нужно не догонять западных конкурентов, а быть на шаг впереди.
«Настало время, когда можно попытаться перейти от решения отдельных частных задач к созданию специализированных интегрированных ГИС-проектов, охватывающих все информационные ресурсы — от получаемой первичной информации до детальной геологической модели изучаемого разреза. Следствием должно явиться существенное повышение качества решения геологических задач, резкое сокращение сроков выполнения работ, повышение эффективности управления и принятия решений», — считают авторы статьи «Состояние и перспективы развития цифровых технологий в нефтегазовой геологии и недропользовании России».
В свою очередь, Николай Смирнов призывает сделать ставку на гибкость, возможность адаптации к новым условиям.
«Мы знаем плюсы и минусы софта, который сейчас лидирует по представленности на рынке в нашей тематике. И, поверьте, минусов там много, ведь многие программы создавались 15–20 лет назад. Их архитектура часто не позволяет внести изменения, чтобы соответствовать современным требованиям. Поэтому при разработке новых продуктов в основу архитектуры изначально необходимо закладывать возможность глубокого изменения и расширения функционала.
Во-вторых, необходимо не только понимать актуальные производственные процессы, но и постараться заглянуть лет на 10 вперед. А для этого необходимо иметь очень глубокую экспертизу в предметной области», — считает главный инженер «ПетроГМ».
Важно, что по многим направлениям уже есть отечественные аналоги, то есть эту работу не придётся начинать с нуля. По оптимистичным прогнозам, уже через год-полтора специалисты отрасли смогут оценить первые результаты импортозамещения в части ПО для геологоразведки. Но, чтобы они реализовались, нужна как политическая, так и корпоративная воля, резюмировал Николай Смирнов.
Николай Смирнов, главный инженер ООО «ПетроГМ»
«Основная тенденция в нашей, да и, наверное, в других отраслях — это увеличение количества информации и степень её оцифровывания. Также повышаются требования к скорости получения результата, в нашем случае — к скорости получения расчёта, прогноза. Поэтому софт должен помогать быстро собирать и анализировать разнородную информацию, оценивать её пригодность. Мы сейчас развиваем концепцию цифровых экспертных систем. В таком подходе ПО не заменяет специалиста, но берёт на себя рутинные операции, а ключевые решения принимает эксперт.
Для анализа большого объёма данных и нахождения корреляций применяются нейросетевые технологии. Много внимания уделяется графике, интерактивности и возможности прямой загрузки информации из пакетов сторонних компаний и непосредственно с месторождения, а также её использованиеяв автоматических расчётах. Это и позволяет получить необходимый результат вовремя и, соответственно, заинтересовать добывающие и сервисные компании».
Текст: Андрей Халбашкеев
